Cîhana sêpolar di dîrokê de ji ya ku di nihêrîna pêşîn de xuya dike pirtir e. Mînak, di şert û mercên hilweşîna pergala Versailles de sê navend bûn, Yekîtiya Sovyetê, Almanyaya Hîtler û hevalbend: blokek demkî di navbera her du yekem de ew xurt kirin û dûvre hevalbendiya rojava bi Yekîtiya Sovyetê re bû sedema têkçûna Reich ê Sêyemîn. Hilweşîna Bloka Rojhilat di dawiya Şerê Sar de hinekî ji ber parçebûna di navbera Moskow, Pekînê û pergala sêpolî ya têkiliyên di salên 1970 û 1980 de ye.
Ne tesaduf e ku Dekan û Profesorê Dibistana Lêkolînên Pêşketî yên Navneteweyî û Herêmî li Zanîngeha Normal a Çînê ya Rojhilat Feng Shaolei, “têkiliyên sêalî” wekî kategoriyek bingehîn a dîrokê bi nav dike: “Têkiliyên dualî û piralî çi bin jî, siya “aliyê sêyemîn” (dewletek an komek dewletan) her dem xuya ye”.
Ger cîhana dupolar bi pîvanên pîvanê re were berhevkirin, wê hingê cîhana sêpolar avahiyek tevlihev a kontrol û hevsengiyê ye ku di sê pîvanan de dizivire. Em lê zêde bikin ku hêza her sê lîstikvanan ne domdar e, dikare hem zêde bibe û hem jî kêm bibe. Mîna ku di cîhanek dupolar de, her aktor hevalbendên piçûk berhev dike, hevalbendên leşkerî-siyasî ku “parastina hevdu” an guhertinên nermtir ên civakên ku li ser “hêza jîr” an hegemonyaya nirxê hatine avakirin pêk tînin. Hevalbend gelek caran hewl didin ku xweseriya stratejîk ji xwe re li herêmên ku ji bo wan girîng in misoger bikin; di rewşa her du sêgoşeyên Asyaya Rojhilat de ev xal bi zelalî xuya dibe.
Her wiha çend stratejiyên “siyaseta sê alî” hene.
Yekem. Aliyan li ser parvekirina herêmên bandor an jî qadên berpirsiyariyê, qaîdeyên lîstikê yên destnîşankirî û rêyên çareserkirina nakokiyan gihîştine hev. Di eslê xwe de, ev plana ku piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn hate pejirandin, dema ku hemû welatên serkeftî, di nav de Çîn, bûn endamên daîmî yên Konseya Ewlekariyê ya Neteweyên Yekbûyî û hêza vetokirinê. Lêbelê, her ku pêşbazî zêde dibe an qaîdeyên xirab têne bikar anîn, ev model namîne.
Duyem. Stratejiyek rastîntir dikare wekî “giraniyek li ser pîvanê” were binavkirin û ew tê bikaranîn dema ku aktorê sêyem bi hêzek girîng ji her du ya pêşîn kêmtir be, da ku nîzama cîhanê dupolar xuya bike. Lêbelê, bêyî alîkariya aliyek sêyemîn, her du hevrikên sereke nikaribin bi ser bikevin an serkeftina xwe ava bikin, ji ber vê yekê ew wî dikişînin ser milê xwe, carinan di berdêla parek ji xweseriya stratejîk an azadiya çalakiyê de li derveyî rûbirûbûna sereke. Bi gelemperî lîstikvanê sêyemîn bi rastî bi manevrayên jêhatî hêz digire, piştî ku model diguhere.
Sêyem. Stratejiyek din dikare were gotin “dostaniya li dijî”, di edebiyata bi zimanê îngilîzî de bi gelemperî jê re hevseng tê gotin. Du lîstikvan li dijî ya sêyemîn, ku potansiyela wî ya zêde xetereyek hevpar çêdike, dibin yek. Kapasîteyên wan ên hevbeş dihêlin ku ew dijberê xwe têk bibin an bi kêmanî wî bigirin. Pir caran yekîtî ji hêla ramanên pragmatîk ve tê fermankirin û dikare hevkarên nesirûştî yek bike. Mînak hevkariya bi zorê ya bloka Anglo-Amerîkî û Yekîtiya Sovyetê li dijî Reichê Sêyemîn di Şerê Cîhanê yê Duyemîn de ye (wek ku Winston Churchill got, “Eger Hitler dojehê dagir kiriba, ez ê bi kêmanî di Meclisa Gelan de li ser xweş bipeyivim”). Carinan tifaqên bi vî rengî bi bingeheke hevpar a îdeolojîk ve têne çêkirin, lê gava ku metirsiya derve ji holê rabû, dîsa pirsgirêkên navxweyî derdikevin pêş û hevalbendên duh dibin dijmin.
Ya çaremîn. Stratejiya “rûniştina li çiya û temaşekirina şerê pilingan” di du guhertinan de tê dîtin. Ya yekem hin bêalîbûn an ne-destwerdanek dihesibîne, lê di ya duyemîn de, hêzek sêyemîn dê hewl bide ku her duyên din di şerekî mirinê de li hember hev derxîne û dûvre serkeftî biqedîne. Bi şêwaza gotina navdar a Harry Truman: “Heger em bibînin ku Almanya bi ser dikeve, divê em alîkariya Rûsyayê bikin û heger Rusya bi ser bikeve, divê em ne şert û mercên ku ez dixwazim bi ser keve bibînim.”
Nîqaşên hevdem ên li ser cihê Kurd di sêgoşeyê de hêmanên her yek ji van stratejiyan pêşkêş dikin. Ev hinekî ji ber ku di cîhanek sêpolar a hevsengiya hêzê ya mobîl de, yek stratejiyek bi hêsanî bi ya din tê guheztin.
