Teorîsyen pêşengiya lîsteyên lêkolînerên ku herî zêde bandor li nîqaşên zanistî kirine dikin û weşanên wan di warê hejmara vegotinan de pêşeng in.
Lêbelê, ji sala 2010’an ve di weşanên akademîk ên pêşeng de nîqaşek tûj der barê rastdariya pozîsyona îmtiyaz a teoriyê de derdikeve holê.
Rexnegir amaje bi wê yekê dikin ku divê karê sereke yê lêkolînê ne dîtina ravekirina bûyerên ku berê qewimîne be lê pêşbînîkirina tiştên ku di pêşerojê de dikarin biqewimin be. Retorîka wan veguhestinek ji modelekî deduktîv-nomolojîk (“Tiştek ji teoriyeke baş pratîktir tune.” Ev ramana ku pêşveçûna lêkolîna akademîk di têkiliyên navneteweyî de ji nîvê duyemîn ê sedsala 20’an ve diyar kir.) a zanînê ber bi guhertoyeke nûvekirî ya induktivîzmê (rêbazeke lêkolînê, zanînê ye) ve ku ji hêla zêdekirina kapasîteyên hilberandina daneyan ve hatî bihêzkirin, nîşan dide.
Ji sala 2010’an ve çaremîn “nakokiya mezin” derketiye holê ku di wê de ne tenê cureyeke teorîzekirinê, dikeve nav pirsê lê her wiha girîngiya zanistî ya teoriyê bi vî rengî jî. Sûcdar tê kirin ku teoriya têkiliyên navneteweyî (û dibe ku teoriya bi gelemperî) antî-zanistî ye û tenê zirarê dide zanîna rastiyê.
Bingehên rexneyên nelihev ên teoriyê li ser bingeha berjewendiya pêşbîniyê mezin dibin. Armanca wê ne tenê rêgezên makro û “-îzm” in lê di heman demê de teorî ne (teoriyên asta navîn jî di nav de). Cureyekî inkubatorê ku ev meyla antî-teorîk tê de xuya bû, jêr-dîsîplîna lêkolîna pevçûnê bû. Nîşana wê ji salên 1960’an ve kombûneke dijwar a rêzikên îstatîstîkî yên berfireh û danasîna rêbazên mîqdar hebû.
Hejmarek zêde ya lêkolîneran ji fatalîzma adetî ne razî ne – ew sê tezên sereke destnîşan dikin. Ya yekem, pêşbîniyek rast di zanistiyê de piştrastkirina rastînek pêdivî ye. Ya duyemîn, gumanbariya li ser şiyana pêşbînîkirinê redkirina derewînbûna teoriyan aşkera dike ku tê vê wateyê, li pey Karl Popper, cewhera wan a nezanistî ye. Ya sêyem, hebûna teoriya têkiliyên navneteweyî ji bo îhtîmala pêşbîniyê nabe şertekî pêwîst bê dîtin.
Heya niha, algorîtmayên nermalavê bi berfirehî hatine pêşvexistin ku ne xwe bispêrin qalibên pêşwextkirî lê bi xwe têkiliyan ji gelek agahdariyan veqetînin. Dû re, ew dikarin der heqê agahdariya nû de li ser bingeha gelek analojiyên bi daneyên berê hatine pêvajokirin encam derxînin. Di rastiyê de, ew bêyî ku ravekirinên hûrgulî pêş bixin, rêça înduktîvkirina (İndüktans) texmînên ji ezmûna ampîrîkî dişopînin. Algorîtmayên nûjen di pir rewşan de ji bo texmînên hatine çêkirin rastdar peyda nakin.
Di heman demê de nebûna ravekirinan nirxa pratîkî ya pêşbînan sînordar dike, her çend ew yek ji argumanên alîgirên fêrbûna makîneyê ye. Nehiştina analîzkirina qalibên ku pêşketina rewşa siyasî ya navneteweyî diyar dikin, ji pisporan re dijwar dibe ku bersivê bidin xetereyên ku derdikevin holê yan jî derfetan bi dest bixin, tewra di rewşa texmînên rast ên der barê bûyerên pêşerojê de. Ji bo ku mirov bandorê li rewşê bike, pêdivî ye ku mantiqê pêşketina wê were famkirin û teorî zanînek rast hewce dike.
Bi nirxandina perspektîfên nîqaşê yên vekirî, hêjayî bi bîrxistinê ye ku gerên berê yên “nakokîyên mezin” kêm caran bi serkeftinek aşkera ya yek ji aliyên beşdar bi dawî bûn. Wekî qaîdeyekî, ew li gorî qanûnên diyalektîkê pêş ketin – bi demê re, radîkalîzma munaqeşekaran kêm bû û nifşa pêşeroj a lêkolîneran hewl da ku hêmanên nêzîkatiyên destpêkê yên lihevhatî hev bikin.
